Les Découvertes Impossibles

J'aimerais vous faire découvrir un nouveau site pile dans l'esprit de "Too Easy : Mystères " :

Les Découvertes Impossibles

Citation :

Dédié à tous les chercheurs...

Ce site a pour but de faire l'apologie de la science contre toutes les formes d'obscurantisme.
De la science comme facteur de progrès pour l'humanité, non pas telle qu'elle est pratiquée, mais telle qu'elle devrait l'être, c'est à dire :

* sans dogme,
* avec une ouverture d'esprit constante vers la nouveauté,
* ( 1 ) en élargissant ses domaines de recherche,
* ( 2 ) avec plus de transparence et de démocratie.

Car la science, même si les scientifiques s'en défendent, a toujours été et est encore trop souvent dogmatique.
Ainsi, elle apparaît par bien des aspects comme une nouvelle religion :

* Son Dieu se nomme hasard.
* Elle a ses saints.
* Elle a ses grands prêtres.
* Elle a ses messes.
* Elle a ses conciles.
* Elle a ses inquisiteurs.
* Enfin, elle a aussi ses hérétiques.

http://www.ldi5.com/

Pour l'instant j'ai parcouru tous les sujets mais ne les ai pas encore lus.

Bonnes découvertes !

Du bon, apparement.
Beaucoup de texte, je lirais plus tard.
Merci !

Intéressant.

Toutefois je tiens à m'opposer à cette philosophie qui semble être le fil conducteur du site au premier abord (pas encore tout lu ) :

Citation :

La Science en supplantant la Religion ( ayant elle-même remplacé la Magie ) nous a donné une meilleure compréhension de notre environnement.

Contre. Je dénie totalement. C'est une vision très étroite, commune et non réfléchie de la question (qui plait par son aspect tendancieux...).

La dessus nous pourrions débattre si le coeur vous en dis, en tout cas il y a une grande absurdité dans cette affirmation qui est que la science supplante la religion (bien qu'un phénomène de scientologie soit apparu, il est insensé de penser une telle chose même si au fond elle paraît évidente, ce qui est évident n'est pas forcèment vrai et il est toujours bon de revenir avec un esprit critique sur des on-dit et autres idées couramment et rapidement admises).

J'aimerai un petit débat là-dessus.

L'article sur le champ psychique m'a beaucoup accroché (pas encore fini, dur de lire un tel bloc, ce serait bien qu'ils arrangent la mise en page) parce que je considère le thème abordé (grosso modo, la faculté de partager la psychée avec un autre) comme partiellement véridique et réaliste.
Une forme de télépathie involontaire qui me plait.

http://www.ldi5.com/phys/psyche%20quantique.php

Hmmmm moi ce qui me chiffone c'est qu'il ne s'appuie pas vraiment sur les piliers de la science. En gros il sort des sentiers battus, et là faut faire gaffe. Toutes ces références sont bien jolies mais n'ont pas de valeur. C'est comme si j'appuyais une théorie personnelle selon la pensée de Hugo L. et des élucubrations de Arnaud M.... Rien de très plausible, c'est donc à prendre avec des pincettes pour ne pas tomber dans une tentative de corruption de l'esprit à grand coup de petits symboles mathématiques qui ne simplifient pas le choses.

Je suis toujours méfiant de ceux qui font des analogies simplistes de l'esprit avec les électrons, ou bien ceux qui commencent à mettre des concepts abstraits comme la subjectivité en affirmant que L'état fondamental de l'espèce humaine contient la somme totale de la subjectivité humaine. Pour moi, ça ne veut absolument rien dire et c'est parfaitement... ridicule.


Concernant d'autres sujets comme les figurines d'Acambaro : http://www.ldi5.com/archeo/acambaro.php

Voici une conclusion de l'auteur du site...

Citation :

Quelques unes de ces figurines sont maintenant visibles par tous dans le musée d'Acambaro.
En attendant que les scientifiques daignent s'y intéresser... On peut toujours rêver...

Un peu véhément... Il explique que les scientifiques dénient et tournent la tête pour ne pas reconnaître que ces figurines sont la preuve que les hommes ont vécu avec les dinosaures par exemple (ou du moins qu'il y a une absurdité qui remet en cause profondément la science...).

Bon je cherche d'autres sujets et je ne m'étonne pas des résultats :

Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Figurines_d%E2%80%99Acambaro

Citation :

Elles servent parfois d’argument aux créationnistes mais sont considérées comme une fraude par l’immense majorité des archéologues.[...]Une trouvaille de 32 000 objets enterrés sans protection et redécouverts entiers ou brisés nettement en deux représenterait un cas unique dans l’histoire de l’archéologie. D’autre part, les figurines ont été découvertes sur un site tarasque, culture apparue à partir du Xe siècle de notre ère seulement.[...]

D'autres toutefois sont plus neutres et offrent tout de même une vision plus étayée de la chose : http://www.dinosoria.com/histoire_impossible.htm